
Puede un sitio no estándar ser correcto desde el punto de vista de la experiencia de usuario?
La respuesta a esta pregunta suele ser tan rápida como tajante: “sÃ, sin duda alguna”
Se suele argumentar que “es perfectamente posible desarrollar un sitio usando tablas para el layout, marcado no semántico, etiquetas HTML para el formato de los elementos en lugar de CSS,… y ,sin embargo, ser un sitio usable”.
Es más, para rematar la discusión, se suele apuntillar: “Google no es estándar (por ahà tenemos pululando tablas y etiquetas desaprobadas, los atributos sin comillas…) y alguien se atreve a decir que no es correcta la experiencia de uso de Google?”
No seré yo el que tire la primera piedra sobre la experiencia de uso de Google pero sà que me gustarÃa aportar algunas reflexiones sobre cómo inlfuye el uso o no de estándares web en la experiencia de uso de un sitio.
Para empezar, pongámonos de acuerdo
¿Cuándo podemos decir que un sitio cumple el estándar? y ¿cuándo podemos hablar de experiencia de uso correcta?
Para no extendernos innecesariamente diremos que un sitio cumple los estándares web si utiliza marcado válido, semántico y bien estructurado y separa contenido de presentación utilizando CSS.
Igualmente diremos que un sitio es correcto desde el punto de vista de la experiencia de usuario cuando sea útil, usable, navegable, accesible, creÃble y tenga un diseño atractivo desde el punto de vista del diseño emocional (ver facetas de la experiencia de usuario):